Ухвала суду № 44271391, 05.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1223/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого будинку,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2015 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого будинку.

05.05.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії та стягнення судових витрат.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії та стягнення судових витрат.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити дії та стягнення судових витрат з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого будинку.

Слухання справи продовжити у судовому засіданні 18 травня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: