Ухвала суду № 44271298, 16.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2458/14 Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/840/15 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 58 16.03.2015

16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В., публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року у скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано лише 17.12.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з для усунення недоліків скарги.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення, вбачається, що копію зазначеної ухвали 22 січня 2015 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Однак станом на 16 березня 2015 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко