Справа № 372/1937/15-ц
Провадження 6-49/15
ухвала
Іменем України
14 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаною заявою до Обухівського районного суду Київської області, в якій просить видати дублікат судового наказу по цивільній справі наказного провадження №2-н-325/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, оскільки оригінал судового наказу втрачено при пересилці.
В судове засідання сторонни не зявились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що Обухівським районним судом Київської області 22 серпня 2008 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Енергія», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, банківські реквізити р/р 26001301271306 в ПІБ м. Українки, МФО 321262, код ЗКПО 13699556 4199 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.
Оригінал судового наказу втрачено при пересилці.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2о. начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергія» 4199 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 15 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, згідно судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2008 року №2-н-325/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 44271197, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1937/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: