Справа № 372/1937/15-ц
Провадження 6-49/15
ухвала
Іменем України
14 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами заяву В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаною заявою до Обухівського районного суду Київської області, в якій просить видати дублікат судового наказу по цивільній справі наказного провадження №2-н-325/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, оскільки оригінал судового наказу втрачено при пересилці.
В судове засідання сторонни не зявились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що Обухівським районним судом Київської області 22 серпня 2008 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Енергія», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, банківські реквізити р/р 26001301271306 в ПІБ м. Українки, МФО 321262, код ЗКПО 13699556 4199 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.
Оригінал судового наказу втрачено при пересилці.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2о. начальника відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергія» 4199 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 15 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, згідно судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2008 року №2-н-325/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 44271197, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/1937/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: