Ухвала суду № 44271165, 12.05.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 370/923/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання державного виконавця відділу ДВС Макарівського РУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, у якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а боржником ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Макарівського РУЮ у Київській області ОСОБА_2, звернулася до суду із поданням про заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв'язку із відступленням банком права вимоги вказаному товариству.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

17.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області винесено заочне рішення у даній справі 2-699/11 згідно з яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (Паспорт: серія СМ №165151, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.11.2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Україна, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 58235,46 грн., заборгованості за кредитним договором, 582,40 грн., витрат по оплаті судового збору, а всього 58817,86 грн.

На виконання вказаного рішення суду 04.06.2013 року судом видано виконавчий лист.

23.08.2013 року Державним виконавцем відділу ДВС Макарівського РУЮ у Київській області ОСОБА_2, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.01.2015 р., ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв'язку із відступленням банком права вимоги вказаному товариству, звернулася до державного виконавця із заявою про заміни сторони виконавчого провадження, надавши на підтвердження цьому копію договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року та акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від цієї ж дати.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», «у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив».

Згідно ст. 378 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження».

Як вбачається із поданих державним виконавцем документів, дійсно, 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги № 071114вб, однак будь яких доказів (копії реєстру прав вимоги), що до вказаного товариства перейшло право вимоги саме за заборгованістю ОСОБА_1, що був відповідачем у даній справі, а ні банком а ні виконавцем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не є обґрунтованою, а у її задоволенні слід відмовити.

Суд звертає увагу, що сторони мають право повторного звернення до суду із даного приводу на загальних підставах з обґрунтуванням необхідності заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу ДВС Макарівського РУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, у якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а боржником ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир