Ухвала суду № 44270975, 19.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9815/14-ц

Провадження № 2/369/3878/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічне акціонерне товариство"ОСОБА_2 Аваль" про повернення вартості сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. позивач публічне акціонерне товариство"ОСОБА_2 Аваль" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.09.2014 р. позовну заяву повернуто позивачу в зв»язку з непідсудністю даної справи Києво-Святошинському районному суд Київської області.

18.05.2015 р. публічне акціонерне товариство"ОСОБА_2 Аваль" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви в розмірі 1076,85 грн..

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Проте, заявником не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а в матеріалах справи наявна лише копія квитанції.

Згідно супровідного листа (арк..справи №11) Києво-Святошинський районний суд Київської області повернув позивачу публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" (01001, м.Київ, вул.Лєскова, 9) позовну заяву та всі матеріали, які додавались до неї та квитанцію про сплату судового збору 1076,85 грн..

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про повернення вартості сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов