Ухвала суду № 44267753, 18.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Київ № К/800/22246/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Чернігівської обласної Державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Комфортавтотранс», Державне підприємство «Чернігівавтотранссервіс», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Чернігівської обласної Державної адміністрації, третя особа: Приватне підприємство «Комфортавтотранс», Державне підприємство «Чернігівавтотранссервіс» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу № 825/2050/14 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Чернігівської обласної Державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство «Комфортавтотранс», Державне підприємство «Чернігівавтотранссервіс», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан