Ухвала суду № 44266952, 04.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796\12944 Головуючий у 1 інстанції - Голік Н.О.

2013 рік Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д .

при секретарі Охневській Т.В .

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Рассвет» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та вказував, що з 10 червня 1998 року по 28 лютого 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Під час шлюбу, за спільні кошти ним та відповідачкою в ЖБК «Рассвет» придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Просив визнати за ним, в порядку поділу, право власності на 1\2 частину вказаної квартири.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, в якому вказувала, що квартира АДРЕСА_1 придбана за кошти її матері ОСОБА_3 та не є об‛єктом спільного майна подружжя, в той же час, зазначала,що під час шлюбу з ОСОБА_1спільно придбані предмети побутового вжитку та просила провести їх поділ згідно списку,який було погоджено з колишнім чоловіком.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року ОСОБА_1 в задоволені позову відмолено, за недоведеністю вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_2: планшет АRТZ4, три телевізори (малий, середній, великий), монітор, музичний центр та відеомагнітофон марки «SONI», відеомагнітофон ХОRО, міксер, м'ясорубку,кухонний посуд в рівній частці, гладильна дошка, машина для приготування сандвічів жовта, мікрохвильова піч, холодильник, кавоварка 1, тостер, пилосос новий, набір інструментів, ваги механічні напільні, комп'ютер та клавіатура, утюг NATIONAL, чемодан чорний, пральна машина, електронагрівач, техніка в квартирі АДРЕСА_1, радіотелефон, крісло офісне 1, крісло м'яке 1, пуф 1, пуф 2, кухонний стіл, табурети в рівній частці, шафа для одягу, тумба в коридорі, крісло м'яке 2, шафа-пенал світла, кутова з дзеркалом, шафа з поличками та тумбами до ліжка, ліжко, тумба для телевізора, пенал господарський світлий та меблі в квартирі АДРЕСА_1.

У власність ОСОБА_1 виділено: комп'ютер кабінетний, клавіатуру кабінетну, монітор ЕІZО, МФУ Саnоn, планшет Іntuos, телефонний апарат 2, ноутбук «SONI», синтезатор Gasio, відеомагнітофон Soni-1, подрібнювач кухонний, кухонний посуд в рівній частці, електрочайник, кавоварка 2, соковижималка, ваги електронні напільні, сумка дорожна чорна, сумка дорожна червона, сумка дорожна синя, стрем'янка коротка, фотокамери з об'єктивами - 5 шт., книжна полиця навісна, стіл 1, стіл 2, шафа зі скляними дверцями 1, шафа зі скляними дверцями 2, шафа закрита (в кабінеті), книжна шафа відкрита 1, книжна шафа відкрита 2, дошка пробкова, крісло офісне 1, тумба офісна, тумба для принтера, меблевий куточок малий, меблевий куточок великий, журнальний стіл, диван, табурети в рівній частці та піаніно в квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказує, зокрема, що суд безпідставно та без належного з,ясування обставин справи дійшов висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 придбана за кошти матері відповідачки, при цьому та надав невірну оцінку показам свідків, оскільки ОСОБА_2 ці доводи належними та допустимими доказами не підтверджені та подані з порушенням встановленого порядку. Обставини справи,згідно ст. 59 ЦПК,які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,зазначає апелянт,не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони дійшли мирової угоди, з посиланням на те, що до суду першої інстанції надано перелік майна, який є неповним та неточним. Надали актуалізований перелік майна викладений в Додатку №1 до мирової угоди та зазначили, що діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою

домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки

домовились, що з моменту підписання та затвердження мирової угоди

судом із закриттям провадження у справі, рухоме майно сторін буде

розподілено наступним чином:

а) враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільне господарство, вони прийшли до згоди розподілити своє рухоме майно пропорційно: рухоме майно, зазначене в Додатку № 1 до даної

мирової угоди розподіляється між ними в порядку,

зазначеному в Додатку № 1 до мирової угоди,

б) ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою:АДРЕСА_1 і вказана квартира є власністю ОСОБА_2.

ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на частку рухомого майна, яка виділена ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_6. Сторони засвідчують, що після підписання та затвердження судом даної Мирової Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши умови мирової угоди та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси сторін, у зв,язку з чим мирова угода може бути визнана судом.

Відповідно до ст.. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав визначених статтею 205 ЦПК.

Згідно п.1 ч.4 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 303,304,307,310,313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони, діючи свідомо, добровільно,за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі,рухоме майно сторін буде розподілено, з урахуванням того, що сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Сторони прийшли до згоди розподілити своє рухоме майно пропорційно.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких майнових претензій на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою:АДРЕСА_1. Вказана квартира є власністю ОСОБА_2.

ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на частку рухомого майна, яка виділена ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_6. Сторони засвідчують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

Рухоме майно, зазначене в Додатку № 1 до мирової угоди розподіляється міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку,

зазначеному в Додатку № 1 до мирової угоди, а саме:

ОСОБА_2 виділяється: сумка дорожня чорна, сумка дорожня червона, сумка дорожня синя, книги, валіза чорна, драбина коротка, комп'ютер в спальні, клавіатура в спальні, соковижималка, Комп'ютер кабінетний, клавіатура кабінетна, монітор EISO, МФУ Canon, планшет Intuos 3, планшет RTZ4, Телефонний апарат 1 GE Contamporary; Телевізор Sonyвеликий Trinitron; Музичний центр Sony MHC-W55; Міксер AKAPolyfix; Відеомагнітофон Sony 1 SonySLV- PH88EE; Подрібнювач кухонний; Відеомагнітофон XORO- XOROHSD400PRO; Кухонний посуд 50/50; Прасувальна дошка з квітковим орнаментом; Машина для приготування сандвічів жовта MoulinexSandwichCollection; Мікрохвильова піч ARDO A560V; Електрочайник Tefal Vitesse; Кавоварка 1 Tefal CafeCity; Кавоварка 2 BOSH TKA2720; Тостер Tefal Delfini; Монітор Sony SonyMultiscan 17SEII; Праска National National N1 1000Z; Крісло м'яке 1; Пуф 1; Пуф 2; Кухонна стінка в кВ. 54; Шафа кутова з дзеркалом - Світла шафа, спальня, кв. 11; Шафа з полицями і тумбами надкроватний - Світла шафа, спальня, кв. 11; Ліжко - Ліжко, кв. 11; Тумба для телевізора - Темна, спальня; Пенал господарський світлий В ванній кімнаті, пластмасовий; Меблі в квартирі 54 - стінка, книжкова шафа, навісна полка в ванній полки; Холодильник в квартирі 54; Плитка в квартирі 54; Піаніно в квартирі 54 - SCHNEIDER старе; стільниця і тумби під нею.

ОСОБА_1 виділяється: фотокамери з об'єктивами 5 шт., крісло офісне 1, крісло офісне 2, тумба офісна чорна, тумба для принтера, меблевий куточок мали1, меблевий куточок великий,диван, кухонний стіл, табурети, кухонна стінка на кв. 11, шафа одежна, тумба в коридорі, крісло м'яке, шафа-пенал світла, набір інструментів, ваги механічні підлогові, ваги електронні підлогові, телевізор Sony середній, принтер Epson, ноутбук Sony, подрібнювач кухонний, Телефонний апарат 2 - GE 12 Memory; Телевізор Sony маленький Trinitron KV-9MD1; Синтезатор Casio - CasioAP-22S; М'ясорубка - Moulinex HV3; Відеомагнітофон Sony 2 - SonvSLV426EE; Плитка в квартирі 11 ARDO; Холодильник ARDO; Пилосос ELECTROLUX CycloneXL; Пральна машина АRDO WD1000Г; Електронагрівач HELLER. Масляний; Книжкова полиця навісна Світла, кабінет, кв. 11; Стіл 1 Світлий, кабінет, кв. 11; Стіл 2 Світлий, кабінет, кв. 11; Шафа зі скляними дверцятами 1 - Світла, кабінет, кв. 11; Шафа зі скляними дверцятами 2 Світла, кабінет, кв. 11; Шафа закрита в кабінеті Світла, кабінет, кв. 11; Книжкова шафа відкрита 1 Світла, кабінет, кв. 11; Книжкова шафа відкрита 2 Світла, кабінет, кв. 11; Меблевий куточок малий - пенал з скляними дверима + пенал, пенал с непрозрачними дверима + полки; Меблевий куточок великий - Пенал зі скляними дверима + пенал зі складними дверима дверей и ящиками + полки - перемички (не для одягу) ; журнальний столик світлий, дерево; диван, кухонний стіл; Шафа одежна - шафа дерев'яна з двома дзеркальними дверцятами; крісло м'яке 2 ; шафа-пенал світла - світла шафа пенал;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК «Рассвет» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді