Справа № 22-ц/796/3601/2013 Головуючий у 1-ій інстанції -Богдан О.О.
У Х В А Л А
30 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА - БАНК" - Мосійчука Олександра Валентиновича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року позов ПАТ "АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ "АЛЬФА - БАНК" - Мосійчук О. В. подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме сплати судового збору.
Як вбачається, позов ПАТ "АЛЬФА - БАНК" подано до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а отже, відповідно до п. 14 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА - БАНК" - МосійчукаОлександра Валентиновича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя О.В. Шахова
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Шахова
Помічник судді О.А. Пашинін
Судове рішення № 44266622, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/18673/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: