Ухвала суду № 44266427, 19.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2015 р.Справа № 638/298/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. по справі № 638/298/15-а

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 61000).

Однак, до Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з поштовим відправленням, який був адресований ОСОБА_1, без вручення, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015р. року, на адресу представника позивача - ОСОБА_3, зазначену в апеляційній скарзі (АДРЕСА_2), було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. року та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Однак, у відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав -за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вказані положення Кодексу адміністративного судочинства, в даному випадку вважається, що копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року та від 09.04.2015 року вручені ОСОБА_1.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р., відповідно до положень ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015р. по справі № 638/298/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РГПС ДАІ міста Харкова сержанта міліції Беседіна Євгенія Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.