Ухвала суду № 44266202, 13.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2836/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Запорожана Д.В.судді -Шеметенко Л.П.розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням при розгляді апеляційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тунельспецбуд» звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та просив скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000542201, № 0000552201 від 03.09.2014 року, № 0002611700

від 21.05.2014 року та визнати неправомірними дій відповідача щодо обчислення суми пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1245,95 грн. та незаконного нарахування в інтегрованій картці платника неузгодженої суми пені по податку з доходів фізичних осіб, визначеним Южноукраїнською ОДПІ на підставі акту перевірки від 29.04.2014 року № 18/14-09-22-01/31948887 в сумі 1245,95 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року позов був задоволений частково: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 03.09.2014 року № 0000542201, від 03.09.2014 року № 0000552201, від 21.05.2014 року № 0002611700.

Не погоджуючись з постановою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити повністю.

21.04.2015 року представниками сторін було подано до апеляційного суду сумісне клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням на умовах податкового компромісу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника апелянта від 12.05.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із несвоєчасністю його подання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися , а тому суд відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити за наступними обставинами:

Судом 1-ої інстанції встановлено, що в період з 11.03.2014 р. по 22.04.14 року працівниками Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Тунельспецбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з. 01.01.11 по 31.12.13 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11 по 31.12.13.

За результатами перевірки було складено акт №18/14-09-22-01/31948887 від 29.04.14року, яким встановлено порушення ТОВ «Тунельспецбуд»:

- п.138.2 ст.138, пп.139.1.1, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПКУкраїни, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 597130 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 8651 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 35925 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 203986, за 1 квартал 2012 року в сумі 25909 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 3781 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 88909 грн., за 4 квартал 2012 в сумі 150330 за 2013 рік в сумі 79639 грн.;

-п.198.1, п.198.3 п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість періоді, що перевірявся, на загальну суму 559925 грн., в т.ч. по періодам:

-за травень місяць 2011 року в сумі 7522 грн., за серпень місяць 2011 року в сумі 20484 грн., за вересень місяць 2011 року в сумі 10755 грн., за жовтень місяць 2011 року в 106599 грн., за листопад місяць 2011 року в сумі 58560 грн., за грудень місяць 2011 в сумі 12220 грн., за січень місяць 2012 року в сумі 18113 грн., за лютий місяць 2012 в сумі 4725 грн., за березень місяць 2012 року в сумі 1838 грн., за червень місяць року в сумі 3500 грн., за квітень місяць 2012 року в сумі 100 грн., за серпень місяць року в сумі 38430 грн., за вересень місяць 2012 року в сумі 46245 грн., за жовтень місяць 2012 року в сумі 78000 грн., за листопад місяць 2012 року в сумі 65172 грн., за березень місяць 2013 року в сумі 5791 грн., за квітень місяць 2013 року в сумі 7956 грн., за травень місяць 2013 року в сумі 10325 грн., за червень місяць 2013 року в сумі 8940 грн., за липень місяць 2013 року в сумі 768 грн., за серпень місяць 2013 року в сумі 5357 грн., за жовтень місяць 2013 року в сумі 48525 грн.;

-п.п. "б" п.176.2 ст. 176 ПК України, період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. до Южноукраїнської ОДПІ у звіті за формою № 1- ЛФ не відображені суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам - підприємцям, а саме: - у 1 кварталі 2012 року в сумі 3130,39грн.; у 3 кварталі 2012 року в сумі 172,40грн.; у 1 кварталі 2013 року в сумі 1410грн.; у 4 кварталі 2013 року в сумі 8,00грн.

-п. 129.4, ст.129 ПК України в результаті чого обчислено пені за неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на протязі перевіємого періоду в сумі 1245,95 грн.

ТОВ «Тунельспецбуд» подало свої заперечення на акт перевірки до податкового органу.

На підставі акту перевірки Южноукраїнською ОДПІ 21.05.2014 року були прийняті податкові повідомлення-рішення :

№ 0000302201, яким ТОВ «Тунельспецбуд» визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 597130 грн. та за штрафними санкціями на суму 298565 грн.;

- № 0000312201, яким ТОВ «Тунельспецбуд» визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 559925 грн., та за штрафними санкціями 279962,50 грн.;

- № 0002611700 про застосування штрафної санкції по податку на доходи фізичних осіб до ТОВ «Тунельспецбуд» в сумі 510 грн.

ТОВ «Тунельспецбуд» 27.05.2014 року отримало податкові повідомлення - рішення та звернулося зі скаргою до Головного управління Міністерства доходів і зборів Миколаївської області про перегляд прийнятого рішення.

Рішенням Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 08.08.2014 року №2717/10/14-29-10-05-10, скаргу позивача задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення - рішення:

- від 21.05.2014 року № 0000302201 в частині застосування штрафних санкції в сумі 124281,00 грн., в іншій частині залишено без змін;

- від 21.05.2014 року № 0000312201 в частині застосування штрафної санкції в сумі 3760,00 грн. в іншій частині залишено без змін;

- від 21.05.2014 року № 0002611700 про застосування штрафної санкції по податку на доходи фізичних осіб в сумі 510 грн. залишено без змін;

ТОВ «Тунельспецбуд» звернулося із повторною скаргою, з урахуванням рішення Головного управління Міністерства доходів і зборів Миколаївської області від 08.08.2014 року №2717/10/14-29-10-05-10, до Міністерства доходів і зборів України про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.05.2014 року № 0000302201, № 0000312201, № 0002611700.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 08.09.2014 року №3033/6/99-99-10-01-15 залишено без змін податкові повідомлення - рішення відповідача від 21.05.2014 року № 0000302201, № 0000312201, № 0002611700 з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги, а скаргу - залишено без задоволення.

Апеляційним судом було встановлено ,що відповідно до рішення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № 6 від 24.03.2015 року загальна сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених у податковому повідомленні-рішенні № 0000552201 від 03.09.2014 року, щодо яких може бути застосований податковий компроміс, складає 559925,00 грн., загальна сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу у розмірі 5% , становить 27996,25 грн. Інша частина 95%-531928,75 грн., штрафна санкція та пеня по акту підлягає погашенню. Загальна сума податкових зобов'язання з податку на прибуток визначених у податковому повідомленні-рішенні № 0000542201 від 03.09.2014 року, щодо яких може бути застосованих податковий компроміс, складає 597130,00 грн., загальна сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу у розмірі 5%, становить 29856,50 грн. Інша частина 95%- 567273,50грн., штрафна санкція та пеня по акту підлягає погашенню. Дата подання заяви-20.03.2015р. є днем узгодження, та підлягає сплаті протягом 10 календарних днів. Граничний термін сплати - 30.03.2015р. Сума до сплати по податку на прибуток підприємств - 29856,50 грн., по податку на додану вартість - 27996,25 грн.Остаточне досягнення компромісу відбудеться після сплати ТОВ«Тунельспецбуд» відповідної суми у встановлені терміни.

За платіжними дорученнями від 24.03.2015 року за № 3 та 4 ТОВ«Тунельспецбуд» було відповідно сплачено по податку на додану вартість - 27996,25 грн. та податку на прибуток підприємств - 29856,50 грн.

Згідно п.8 підрозділу 9'2 розділу ХХ ПК України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Згідно с п. 112 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України»( в ред. згідно Закону України, від 25.12.2014, № 63-VIII)

Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин ,апеляційний суд доходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ,але з виникненням обставин, які стали підставою для закриття провадження у справі, після ухвалення судового рішення , постанову суду 1-ої інстанції - визнати нечинною , а провадження по справі - закрити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 157,ст.185, 195,197, 198 , 203, 205, 206,254 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови комісії з реорганізації Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд» - задовольнити .

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. - визнати нечинною .

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про визнання дій неправомірними скасування податкових повідомлень-рішень - закрити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Запорожан Д.В.

Суддя Шеметенко Л.П.