КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. Справа №911/5482/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства
на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015
у справі 911/5482/14 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі:
Управління агропромислового розвитку Ставищанської районної державної адміністрації
до Ставищенського житлово-комунального підприємства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан"
про скасування результатів конкурсу та рішення конкурсної комісії
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ставищенської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан" про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої комісії Ставищенського житлово-комунального підприємства про проведення конкурсу на право оренди комунального майна, оформлене протоколом № 8 від 10.11.2014.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
18.05.2015р. апеляційна скарга Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Разом з апеляційною скаргою Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням
№ 200 від 08.04.2015р.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 апеляційну скаргу та заяву про повернення судового збору Ставищенського житлово-комунального підприємства передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Ставищенському житлово-комунальному підприємству судового збору у сумі 609,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 200 від 08.04.2015р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України Ставищенському житлово-комунальному підприємству (09400, Київська обл., Ставищанський р-н, смт. Ставище, вул. Радянська, 48-а, ЄДРПОУ 03346704) судовій збір у розмірі 609, 00 грн., при пред'явлені оригіналу платіжного доручення № 200 від 08.04.2015р.
2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Ставищенському житлово-комунальному підприємству, а копію ухвали іншим учасникам процесу.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
Р.І. Самсін
Судове рішення № 44265367, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5482/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: