Court ruling № 44265367, 20.05.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.05.2015
Case No.
911/5482/14
Document №
44265367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа №911/5482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015

у справі 911/5482/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі:

Управління агропромислового розвитку Ставищанської районної державної адміністрації

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан"

про скасування результатів конкурсу та рішення конкурсної комісії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ставищенської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан" про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої комісії Ставищенського житлово-комунального підприємства про проведення конкурсу на право оренди комунального майна, оформлене протоколом № 8 від 10.11.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2015р. апеляційна скарга Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом з апеляційною скаргою Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням

№ 200 від 08.04.2015р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 апеляційну скаргу та заяву про повернення судового збору Ставищенського житлово-комунального підприємства передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Ставищенському житлово-комунальному підприємству судового збору у сумі 609,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 200 від 08.04.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Ставищенському житлово-комунальному підприємству (09400, Київська обл., Ставищанський р-н, смт. Ставище, вул. Радянська, 48-а, ЄДРПОУ 03346704) судовій збір у розмірі 609, 00 грн., при пред'явлені оригіналу платіжного доручення № 200 від 08.04.2015р.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Ставищенському житлово-комунальному підприємству, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 44265367 ?

Документ № 44265367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44265367 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44265367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44265367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44265367, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44265367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44265367 refers to case No. 911/5482/14

This decision relates to case No. 911/5482/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44265363
Next document : 44265374