КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" травня 2015 р. Справа №911/5482/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Скрипки І.М.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства
на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2015
у справі 911/5482/14 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі:
Управління агропромислового розвитку Ставищанської районної державної адміністрації
до Ставищенського житлово-комунального підприємства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан"
про скасування результатів конкурсу та рішення конкурсної комісії
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ставищенської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Меридіан" про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої комісії Ставищенського житлово-комунального підприємства про проведення конкурсу на право оренди комунального майна, оформлене протоколом № 8 від 10.11.2014.
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2015р. апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
18.05.2015р. апеляційна скарга Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Разом з апеляційною скаргою Ставищенське житлово-комунальне підприємство звернулось до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням
№ 200 від 08.04.2015р.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2015 апеляційну скаргу та заяву про повернення судового збору Ставищенського житлово-комунального підприємства передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Ставищенському житлово-комунальному підприємству судового збору у сумі 609,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 200 від 08.04.2015р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України Ставищенському житлово-комунальному підприємству (09400, Київська обл., Ставищанський р-н, смт. Ставище, вул. Радянська, 48-а, ЄДРПОУ 03346704) судовій збір у розмірі 609, 00 грн., при пред'явлені оригіналу платіжного доручення № 200 від 08.04.2015р.
2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати Ставищенському житлово-комунальному підприємству, а копію ухвали іншим учасникам процесу.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді І.М. Скрипка
Р.І. Самсін
The court decision No. 44265367, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/5482/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: