КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" травня 2015 р. Справа №910/5194/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва
від 15.04.2015 р.
у справі № 910/5194/15-г (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»
до «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"
про стягнення 131 445 грн. 77 коп.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу «Фірми „Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 910/5194/15-г до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2015 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 44265363, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5194/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: