КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" травня 2015 р. Справа №927/1801/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання Анісімовій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №06/02 від 06.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року
у справі 927/1801/14 (суддя - Федоренко Ю.В.)
за позовом Фермерського господарства «Агріатік»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»
про стягнення 580 587,82 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Верещинська О.В., довіреність №8 від 15.05.2015 року;
Чемерис С.М., довіреність №1 від 21.01.2015 року
від відповідача: Барінцев В.С., довіреність №99 від 01.04.2015 року
ВСТАНОВИВ:
21.11.2014 року фермерське господарство «Агріатік» (позивач у справі) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» (відповідач у справі) про стягнення 580 587,82 грн (а.с. 3-8).
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення 300 000, 00 грн попередньої оплати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на користь фермерського господарства «Агріатік» 210 400, 00 грн попередньої оплати та 10 208,00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з рішенням, відповідач 09.02.2015 року надіслав апеляційну скаргу №06/02 від 06.02.2015 року, в якій просив рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1801/14 скасувати повністю, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
09.02.2015 року позивач, фермерське господарство «Агріатік», надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1801/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» та фермерського господарства «Агріатік» прийняті до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Власова Ю.Л., суддів - Станіка С.Р., Корсакової Г.В. та призначені до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015 року.
10.03.2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, справу №927/1801/14 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г. А., суддів - Мальченко А. О., Сухового В. Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 року справу №927/1801/14 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду та призначено до розгляду на 20.04.2015 року.
20.04.2015 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Сухового В. Г. у відпустці, відповідно до абзацу 2 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №927/1801/14 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Жук Г. А., судді: Агрикова О. В., Мальченко А. О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 року справу №927/1801/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г. А., судді: Агрикова О. В., Мальченко А. О. та призначено до розгляду справу на 18.05.2015 року.
20.04.2015 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» надійшла заява №17/04 від 17.04.2015 року (вх. №09-10/2260/15 а.с. 130) про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши, подану товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси іншої сторони.
Сторонам роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від апеляційної №06/02 від 06.02.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1801/14.
2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2015 року у справі №927/1801/14.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
Судове рішення № 44265316, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1801/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: