Ухвала суду № 44265260, 20.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"20" травня 2015 р. Справа № 927/1407/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши скаргу № 2003 вих.15 від 12.05.2015 у справі 927/1407/14

Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вул.Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030

У справі №927/1407/14

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул.Овдіївська, 2, м.Ніжин, 16600 в інтересах держави

В особі позивача 1: Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

позивача 2: Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. В якій просить визнати недійсною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції від 03.04.2015, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014.

Також, просить зобов'язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1407/14 від 18.12.2014 про стягнення солідарно з Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія", приватного підприємства „Імпреза-М", Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Геоінвест" на користь ДГП „Укргеофізика".

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Заявником не подано належних доказів надсилання стягувачу та Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції копії скарги.

Згідно з п.9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012року №9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевказаним вимогам скарга Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області не відповідає, оскільки заявником до скарги додані фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія", Приватного підприємства „Імпреза-М", Товариства з обмеженою відповідальністю „Надра-Геоінвест" лише копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.04.2015 та копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015. Доказів направлення копії скарги на дії ДВС №2003 вих.15 від 12.05.2015 не надано.

Крім того, суд не приймає як належний доказ опис вкладення, який свідчить про направлення одночасно двом адресатам поштового вкладення ДП НАК „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" та Приватному підприємству „Імпреза-М", оскільки відповідно до процесуальних норм направлення здійснюється кожному адресату окремо.

Крім того, не надано доказів направлення на адресу стягувача копії скарги та доданих до неї матеріалів.

До матеріалів скарги, крім іншого, додано фіскальний чек ФН 3000047011 від 13.05.2015, який свідчить про направлення поштового відправлення на ім'я Укрнафтофізика, яке не є стороною у справі.

Суд вважає, що вищевказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Отже, скаржник вправі повторно звернутися до господарського суду зі скаргою на дії органу ДВС після усунення вищезазначеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути заявнику.

Додаток на 13 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.