Ухвала суду № 44265257, 19.05.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 927/662/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастпол", вул. Львівська, 17, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381

Представник позивача: Петрова Леся Юріївна, АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 63524,80 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, особисто

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фастпол" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача за дистрибуційним договором №017/ФС, основного боргу в розмірі 43563,90 грн, 11435,53 грн інфляційних втрат, 601,53 грн 3% річних та 7923,84 грн пені.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 відкладено розгляд справи 19.05.2015.

У судове засідання з'явився відповідач.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 13.05.2015, у яких позивач просить здійснювати розгляд та вирішення даної справи без участі представника на підставі наявних у справі документів та задовольнити позов у повному обсязі, а також після огляду доданих до письмових пояснень оригіналів дистрибуційної угоди №017/ФС від 15.10.2014 та видаткової накладної №ФЛб-00000002666 від 17.10.2014 повернути зазначені оригінали на вказану адресу представника позивача. Окрім того, до письмових пояснень додано витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру позивача.

Відповідач проти вищевказаного клопотання позивача не заперечував.

Від відповідача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання б/н від 19.05.2015, у якому він просить при прийнятті рішення по даній справі взяти до уваги, що позивач посилається лише на договір, не зважаючи на усні домовленості, які було досягнуто сторонами, відсутність підпису відповідача на накладній на поставку товару, бажання відповідача повернути поставлений товар та готовність провести розрахунок лише за фактично реалізований.

Окрім того, відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та виклик у судове засідання працівника позивача - регіонального менеджера ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Оскільки регіональний менеджер ОСОБА_3 не є представником позивача у розумінні ст. ст. 28, 30 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність заперечень з боку відповідача, суд задовольняє клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає у межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, необхідність отримання нових доказів, беручи до уваги усне клопотання відповідача, а також з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідне відкласти розгляд справи та викликати у судове засідання працівника позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.06.2015 о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Запропонувати позивачу:

- надати інші докази по суті спору (за наявності).

3. Зобов'язати позивача: направити для участі у судовому засіданні свого працівника (у разі наявності з ним трудових відносин) ОСОБА_3 для надання пояснень по справі.

4. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості та інші наявні докази по справі.

5. Зобов'язати відповідача: надати витяг з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя Шморгун В.В.