Рішення № 44264285, 13.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 р. Справа№ 914/928/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Судова Вишня, Мостиський район, Львівська область

про стягнення 28 127,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ковальчук Л.О. - представник (довіреність №608/12 від 08.11.2012р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулось із позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 28 127,73 грн., з яких 25 000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 127,73 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.04.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2015р. з підстав, наведених у даній ухвалі.

Представник позивача супровідним листом за вих.№114-6-2-00/6-1800 від 13.05.2015р.(вх.№19334/15 від 13.05.2015р.) долучив до матеріалів справи наступні документи: копію договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/7302/38327 від 11.11.2011р.; копію додаткової угоди №1 до додаткового договору №1 від 23.10.2012р.; копію договору про добровільне страхування життя №011/7302/38327 від 11.11.2011р.; додаткові пояснення від 13.05.2015р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не заявився, вимоги ухвал суду від 23.03.2015р. та 20.04.2015р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду спору на 13.05.2015р., з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є те, що відповідач відмовився від їх одержання. Поштові конверти надсилалися відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомі.

Станом на 13.05.2015р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача суд,-

встановив:

11.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (клієнт) було укладено договір № 011/7302/38327 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (далі по тексту - договір), згідно умов якого банк на підставі заяви на відкриття рахунку та випуск корпоративних платіжних карток (надалі - заява) та цього договору відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1, МФО 325570, ЄДРПОУ 2667509948 у національній валюті (надалі - КР/Рахунок), випускає та надає клієнту та його довіреним особам корпоративні платіжні картки (надалі - ПК/Картки), тип яких визначається заявою, а також здійснює обслуговування рахунку відповідно до вимог чинного законодавства України, правил платіжних систем, правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб-підприємців та користування платіжними картками АТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Правила) та тарифів Банку.

За умовами п.1.2. договору всі операції, здійсненні з використанням карток із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів карток, у т.ч. довіреними особами клієнта, безумовно визнаються клієнтом як такі, що ним здійснені свідомо, особисто підписані, та спрямовані клієнтом на вчинення правочину.

Згідно п.1.3. договору за користування коштами клієнта на КР, банк нараховує проценти згідно з тарифами банку та в порядку передбаченому Правилами.

За умовами п.4.1. договору в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму (різниця між сумою залишку на КР та сумою не знижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на КР за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на КР клієнта виникає недозволений овердрафт.

Згідно п.4.2. договору клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування недозволеним овердрафтом згідно з діючими тарифами банку. Проценти за користування за недозволеним овердрафтом розраховуються виходячи із суми недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня протягом фактичного строку існування недозволеного овердрафту. Проценти розраховуються виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. На суму недозволеного овердрафту банк щомісяця нараховує та стягує з клієнта проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом договірного списання коштів з КР.

За умовами п.5.1. договору клієнт зобов'язаний сплачувати банку плату за послуги за цим договором у вигляді комісійної винагороди в розмірах визначених тарифами банку. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з тарифами, чинними на дату укладення цього договору.

11.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (позичальник) було укладено додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/7302/38327 від 11.11.2011р. (надалі - кредитний договір).

За умовами п.1.1. кредитного договору кредитор встановлює позичальник кредитну лінію (надалі - кредит) до карткового рахунку НОМЕР_1(НОМЕР_2 - номер рахунку позичальника у внутрішніх програмних комплексах банку), МФО 325570, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 19 000,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п.1.2. кредитного договору строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 цього договору, по 11 листопада 2013р. включно. Тривалість дії кредиту - 24 місяці.

За умовами п.1.3. кредитного договору без укладання додаткових угод до цього договору, кредитор має право продовжити строк дії кредиту, встановлений в п.1.2. цього договору, на строк тривалості дії кредиту, згідно з п.1.2. цього договору, за умови, що на останній робочий день строку дії кредиту буде дотримано кожна з наступних умов: - банк за 20 робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту не отримав листа позичальника про відмову від продовження строку дії кредиту; договір страхування, який відповідає вимогам статті 4 цього договору, укладено на строк, не менший, ніж строк, на який продовжується дія цього договору.

Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається з метою фінансування господарської діяльності позичальника.

За умовами п.2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30,0 % річних.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору періодичність нарахування процентів за кредитом визначається на підставі внутрішніх положень кредитора. Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів виключно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору обов'язковою умовою надання кредиту позичальнику є наявність підписаного між позичальником та страховою компанією договору страхування на користь кредитора як вигодонабувача (здійснюється відповідно до умов п.4 цього договору).

За умовами п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою із дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків внесок сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового внеску попередніх періодів.

За умовами п.5.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну строку дії кредиту, зазначеного в п.1.2. цього договору.

Відповідно до п.5.7. кредитного договору позичальник доручає кредитору здійснювати погашення кредиту недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті, що знаходяться на будь-якому із його рахунків в АТ "Райффайзен Банк Аваль", реквізити яких визначаються кредитором самостійно, в тому числі, але не обмежуються зазначеним.

За умовами п.8.1.2. кредитного договору кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, штрафі та інших платежів відповідно д умов цього договору.

Згідно п.11.2. кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, кредитор має право стягувати з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).

За умовами п.12.6. кредитного договору накладення арешту на рахунок позичальника, до якого встановленого кредитну лінію та на якому виник недозволений овердрафт є суттєвою зміною обставин, якими сторони керувались при укладанні цього договору, та підставою для зміни наступних умов цього договору:

- сума заборгованості позичальника за недозволеним овердрафтом переноситься на рахунки кредитора для обліку простроченої заборгованості. Номера зазначених рахунків кредитор на запит позичальника повідомляє у письмовій формі;

- з дати такого перенесення та до повного погашення заборгованості перед кредитором по кредиту та недозволеному овердрафту, позичальник сплачує проценти в розмірі та в порядку, що передбачені договором банківського рахунку та цим договором відповідно.

Всі інші умови цього договору, передбачені для кредиту та недозволеного овердрафту, застосовуються до всіх відносин між позичальником та кредитором при користуванні та погашенні кредиту та недозволеного овердрафту, що обліковується на рахунках кредитора для обліку простроченої заборгованості.

23.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/7302/38327 від 11.11.2011р. (надалі - кредитний договір), за умовами якої максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 копійок) В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту(далі - поточний ліміт). На дату укладення додаткової угоди поточний ліміт кредиту складає 25000,00 грн.(двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок).

У зв'язку з тривалим невиконанням позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань за кредитним договором та додаткової угоди №1 до нього позивач надіслав відповідачу досудову вимогу вих.№114.0.0.00/15.14861 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, відповідач залишив дану досудову вимогу без відповіді та задоволення.

Позичальник (відповідач) й надалі не виконує умови кредитного договору та додаткової угоди №1 щодо повернення заборгованості за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 28 127,73 грн., з яких 25000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3127,73 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1067 ЦК України закріплено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Слід зазначити, що укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є змішаним, зокрема поєднує у собі ознаки договору банківського рахунку та кредитного договору.

Одним із видів кредитування є овердрафт, кредитування банком розрахункового рахунку клієнта для оплати ним розрахункових документів при недостачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. В такому випадку банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі суми, що надходять на рахунок клієнта. Овердрафт - це короткостроковий кредит у межах встановленого ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли коштів на поточному рахунку недостатньо.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) свої зобов'язання:

- по договору № 011/7302/38327 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 11.11.2011р.;

- по додатковому договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/7302/38327 від 11.11.2011р.;

- по додатковій угоді №1 до додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/7302/38327 від 11.11.2011р. виконав повністю, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди №1 відповідач брав на себе зобов'язання здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше кінцевого терміну строку дії кредиту.

Слід зазначити, що кредитний ліміт - це максимальна сума, яку банк може надати певному позичальнику, зважаючи оцінку його платоспроможності.

Як вбачається із додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/7302/38327 від 11.11.2011р. (надалі - кредитний договір) від 11.11.2011р., відповідачу встановлено кредитний ліміт станом на 11.11.2011р. в сумі 19 000,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 23.10.2012р. відповідачу встановлено кредитний ліміт станом на 23.10.2012р. в сумі 25 000,00 грн.

Факт виплати відповідачу коштів в сумі 25000,00 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи випискою банку за період з 11.11.2011р. по 16.01.2015р., яка є первинним документом, що відображає рух коштів по поточному рахунку №0752187000, який був відкритий для відповідача.

Згідно даних виписки банку, відповідач зняв грошові кошти з рахунку, з використанням платіжної картки НОМЕР_1, та не повернув їх.

Відтак, заборгованість відповідача в сумі 25 000,00 грн. встановленого ліміту (заборгованість за дозволеним овердрафтом) підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

За умовами п.2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі 30,0 % річних.

За умовами п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором.

За умовами п.5.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою із дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов'язків внесок сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового внеску попередніх періодів.

За умовами п.11.2. кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, кредитор має право стягувати з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок).

Позичальник (відповідач) й надалі не виконує умови кредитного договору та додаткової угоди №1 щодо сплати кредиту та відсотків, у зв'язку з чим на поточному рахунку №0752187000, який був відкритий для відповідача виник недозволений овердрафт.

Згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача за недозволеним овердрафтом становить 3 127,73 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання за договором кредиту від11.11.2011р. та додатковою угодою від 23.10.2012р. внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 28 127,73 грн., з яких 25 000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 127,73 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав досудову вимогу вих. №114.0.0.00/15.14861 про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте, відповідач залишив дану досудову вимогу без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно положень ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом. Вказане узгоджується з положенням ст.1054 ЦК України.

Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору, який є чинним та не визнаний недійсним.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив, відтак позовні вимоги, з врахуванням вищенаведених правових норм, є обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №388105 від 25.02.2015р. - 1 827,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 599, 610-612, 625, 627-629, 634, 1048, 1049, 1054, 1067 ЦК України, ст.ст.174, 193, 345, 346 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер 2667509948) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) 25 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3 127,73 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом та 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 18.05.2015р

Суддя Сухович Ю.О.