ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 р. Справа № 914/1347/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;про:визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а» Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Коваль П.І. - представник (довіреність вих№1/7 від 18.05.2015р.), Лужецький В.І. - директор;від відповідача: Микита Т.В. - представник (довіреність №1289 від 15.05.2015р.).
24.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД до Рудківської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а».
Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2015р.
Представник позивача та директор підприємства в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю. В судовому засіданні подали заяву в порядку ст. 62 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з додатками. Проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 на 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення та відповідні докази того, які саме об'єкти розташовані на спірній земельній ділянці;
- надати довідку про те, які справи перебувають в провадженні Самбірського районного суду, предметом розгляду яких являється оскарження позивачем права власності на майно фізичних осіб;
- надати письмові пояснення та відповідні докази про надання ТОВ «Рай» ЛТД дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці МАФів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати довідку про те, які справи перебувають в провадженні Самбірського районного суду, предметом розгляду яких являється оскарження позивачем права власності на майно фізичних осіб;
- надати письмові пояснення та відповідні докази про надання ТОВ «Рай» ЛТД дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомості;
- надати докази набуття фізичними особами права власності на об'єкти, розташовані на спірній земельній ділянці;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 44264249, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1347/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: