ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 р. Справа № 914/1347/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, м. Рудки, Самбірський р-н, Львівська обл.;про:визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а» Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Коваль П.І. - представник (довіреність вих№1/7 від 18.05.2015р.), Лужецький В.І. - директор;від відповідача: Микита Т.В. - представник (довіреність №1289 від 15.05.2015р.).
24.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» ЛТД до Рудківської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 «Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ «Рай» ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а».
Ухвалою суду від 27.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.05.2015р.
Представник позивача та директор підприємства в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю. В судовому засіданні подали заяву в порядку ст. 62 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з додатками. Проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.05.15 на 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення та відповідні докази того, які саме об'єкти розташовані на спірній земельній ділянці;
- надати довідку про те, які справи перебувають в провадженні Самбірського районного суду, предметом розгляду яких являється оскарження позивачем права власності на майно фізичних осіб;
- надати письмові пояснення та відповідні докази про надання ТОВ «Рай» ЛТД дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці МАФів;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати довідку про те, які справи перебувають в провадженні Самбірського районного суду, предметом розгляду яких являється оскарження позивачем права власності на майно фізичних осіб;
- надати письмові пояснення та відповідні докази про надання ТОВ «Рай» ЛТД дозволу на будівництво на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомості;
- надати докази набуття фізичними особами права власності на об'єкти, розташовані на спірній земельній ділянці;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 44264249, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/1347/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: