ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2015 р. Справа № 911/1253/15
За позовом ПАТ "Подільський цемент", с. Гуменці
до ФОП - Ноздрєватих Віри Леонтіївни, м. Ірпінь
про стягнення 108 283 грн. 47 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Пшоняк Н.А., дов.
№ 16-33 від 06.03.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 108 283 грн. 47 коп. заборгованості, з яких: 84 781 грн. 00 коп. - сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу № ПЦ-91 від 04.10.2013 р., 21 168 грн. 09 коп. - інфляційні, 2 334 грн. 38 коп. - 3% річних.
Відповідач вдруге в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 26.03.2015 р., 16.04.2015 р. не виконав.
Як свідчать подані до суду матеріали справи одержувачем товару є ФОП - Падун В.В., тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця - Падуна Володимира Володимировича.
Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:00.
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ФОП - Падуна Володимира Володимировича (Київська область, Ірпінський район, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП - Падуну Володимиру Володимировичу копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надати суду.
4. Зобов'язати ФОП - Падуна Володимира Володимировича надати письмові пояснення.
5. Копію ухвали направити представникам сторін та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП - Падуну Володимира Володимировича.
6. Явка в засідання суду представників сторін та ФОП Падуна Володимира Володимировича, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 44264131, Господарський суд Київської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1253/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: