ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2015 р. Справа № 911/1253/15
За позовом ПАТ "Подільський цемент", с. Гуменці
до ФОП - Ноздрєватих Віри Леонтіївни, м. Ірпінь
про стягнення 108 283 грн. 47 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Пшоняк Н.А., дов.
№ 16-33 від 06.03.2015 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 108 283 грн. 47 коп. заборгованості, з яких: 84 781 грн. 00 коп. - сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу № ПЦ-91 від 04.10.2013 р., 21 168 грн. 09 коп. - інфляційні, 2 334 грн. 38 коп. - 3% річних.
Відповідач вдруге в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 26.03.2015 р., 16.04.2015 р. не виконав.
Як свідчать подані до суду матеріали справи одержувачем товару є ФОП - Падун В.В., тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця - Падуна Володимира Володимировича.
Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданої заяви чи клопотання, і під час розгляду справи, але у будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається третя особа.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 27,77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:00.
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ФОП - Падуна Володимира Володимировича (Київська область, Ірпінський район, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 152) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП - Падуну Володимиру Володимировичу копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надати суду.
4. Зобов'язати ФОП - Падуна Володимира Володимировича надати письмові пояснення.
5. Копію ухвали направити представникам сторін та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП - Падуну Володимира Володимировича.
6. Явка в засідання суду представників сторін та ФОП Падуна Володимира Володимировича, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 44264131, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1253/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: