Ухвала суду № 44262907, 20.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"20" травня 2015 р. № 820/88/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/88/15 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості.

В тексті постанови винесеної судом 14.02.2015 року допущена описка, а саме: в абзаці 1 та 2 абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» замість - товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

14.02.2015 року по справі № 820/88/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі.

19.03.2015 р. судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 820/88/15.

12.05.2015 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.03.2015 р. по справі, № 820/88/15, а саме: в найменуванні відповідача замість товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка при оформленні виконавчого листа, а саме: помилково зазначено в найменуванні відповідача замість товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», а тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі, зазначивши в найменуванні відповідача замість "товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» - "товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/88/15, вказавши замість назви «Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" - «товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.