Ухвала суду № 44262317, 13.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2772/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/2772/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.13 №0000462200, 0000472200,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області, в якій заявник просить відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2772/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.13 №0000462200, 000047220.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 812/2772/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.13 №0000462200, 000047220.

Від представника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів по справі.

Представник позивача ТОВ «А.Д.Т.» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2772/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.13 №0000462200, 0000472200 розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян