Ухвала суду № 44262122, 20.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 травня 2015 року Справа № 808/2692/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач, ВДВС), в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Столяренко Анни Василівни неправомірними;

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Столяренко Анну Василівну за виконавчим провадженням №44055504 зняти усі арешти та заборони щодо майна ОСОБА_1

Також, позивач просить поновити строк звернення до суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовані ст.181 КАС України.

Частиною 2 ст.181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач зазначає, що про існування виконавчого провадження він дізнався лише 16.04.2015, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження №44055504 від 21.07.2014. Про те, що провадження відкрито на підставі неналежного виконавчого документу - 12.05.2015, після отримання копії виконавчого листа у відділі виконавчої служби. 08.05.2015, після ознайомлення з матеріалами справи №200/2101/14-ц у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська ним було встановлено, що виконавчий лист по зазначеній справі Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська взагалі не видавався. Викладені обставини позивач вважає поважними для поновлення строку звернення до суду.

Проте, позивач не надав суду жодних документальних доказів того, що:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №44055504 від 21.07.2014 він отримав - 16.04.2015;

- копію виконавчого листа він отримав - 12.05.2015;

- з матеріалами справи №200/2101/14-ц він знайомився у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська - 08.05.2015.

Відсутність в матеріалах позову вказаних документальних доказів перешкоджає суду встановити чи подано позов в межах строків встановлених КАС України, а отже вирішити питання про можливість відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2015 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

Документальних доказів того, що позивач (або його представник):

- постанову про відкриття виконавчого провадження №44055504 від 21.07.2014 отримав - 16.04.2015;

- з матеріалами справи №200/2101/14-ц знайомився у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська - 08.05.2015;

- копію виконавчого листа отримав - 12.05.2015.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко