Постанова № 44261950, 27.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. Справа № 805/1415/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1461,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1461,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на загальну суму 1461,45 грн., а саме: основний платіж у сумі 947,25 грн. (підстава виникнення заява про застосування спрощеної системи оподаткування), штрафні санкції у сумі 487,20 грн. (підстава виникнення податкове повідомлення - рішення від 07.10.2014 р. № 0016191701).

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 04.10.2002 р. № 22710170000003062, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та перебуває на обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

29.12.2011 р. відповідачем подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2012 р., обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування в розмірі 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати по 1 групі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску виник на підставі:

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.02.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.03.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.04.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.05.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.06.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.07.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.08.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 20.09.2014 року;

121,80 грн. - нараховано єдиного податку згідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, дата виникнення боргу 24.10.2014 року;

0,15 грн. - за відповідачем обліковувалась переплата, що підтверджується обліковою карткою.

07.10.2014 р. позивачем проведена камеральна перевірка особового рахунку платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця щодо сплати єдиного податку за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2014 р., за результатами якої складено акт № 1025/05-16-17-01/НОМЕР_2.

Актом перевірки встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку визначеного п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України та на підставі п. 122.1 ст. 122 Податкового кодексу України за затримку на 223 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 00016191701 від 07.10.2014 р. про зобов'язання сплатити штраф у 50% ставки єдиного податку в сумі 487,20 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано особисто відповідачем 07.10.2014 р.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надані.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 30.04.2014 р. податковим органом прийнято податкову вимогу № 470-25 про стягнення суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 365,25 грн.

Зазначена вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Сума заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зі сплати сум штрафних фінансових санкцій складає 1461,45 грн., з якої 974,25 грн. - основний платіж, 487,20 грн. - штрафні санкції, яка на момент розгляду справи несплачена.

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськпро стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1461,45 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (р/р 31412699700060, отримувач: місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18050400) заборгованість по єдиному податку у сумі 1461 (тисяча чотириста шістдесят одна гривня) 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.