Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 р. Справа № 805/1018/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13669,83 грн., -
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 13699,83грн., мотивуючи вимоги тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті за землю в розмірі 13669,83 грн., з яких за основним платежем 13645,90 грн., пеня - 23,93 грн. На момент звернення до суду податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим просить стягнути вказану заборгованість.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляди справи повідомлені належним чином, але через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній плати з фізичних осіб у сумі 13669,83 грн., також просили розглянути справу без участі в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) перебуває на обліку як платник податків в Красноармійській ОДПІ, про що свідчить довідка форми №4-ОПП від 09.02.2007 року №57.
Згідно договору оренди землі від 10.09.2006 року 040615900419 передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем у формі та розмірі у грошовій формі у розмірі 188,84 грн. - щомісяця.
З картки особового рахунку вбачається, що сума заборгованості складає 13669,83 грн., з яких 13645,90 - основний платіж та 23,93 грн. - пеня. Станом на момент розгляду справи заборгованість не сплачена.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Вимогами п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 31 цього Кодексу, строком сплати податку та збору визначаються періоди, що розпочинаються з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку зі сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутись.
Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку чи збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимогами п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, зокрема, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування починається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Судом встановлено, що на суму податкового боргу контролюючим органом нараховано пеню у розмірі 23,93 грн.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст. 59 ПК України).
З метою погашення податкового боргу Красноармійської об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області сформовано податкову вимогу № 2076-25 від 18.07.2014 року на суму 13669,83 грн.
Відповідно до п. 87.2 ст.81 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
З метою виявлення майна, яке належить боржнику, та на яке можливо було б звернути стягнення, податковим керуючим направлені запити до установ, які реєструють право власності.
Згідно довідок з реєстру речових прав на нерухоме майно №24740930, №24741480 від 25.07.2014 року відомості про наявність на праві власності нерухомого майна у ОСОБА_1 відсутні. Згідно довідки Красноармійського ВРЕР №9/14-211 від 28.01.2015 року відомості про наявність автотранспорту у ОСОБА_1 відсутні. Згідно довідки відділу Держземагенства у м.Селидовому Донецької області №28/01-17 від 23.01.2015 року відомості про наявність земельних ділянок у власності або користуванні у ОСОБА_1 відсутні. Також не має розрахункових рахунків в установах у банків.
Таким чином, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.
Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
На момент звернення позивача до суду, податковий борг в розмірі 13669,83 грн. відповідачем не сплачений.
У відповідності до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про державну виконавчу службу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13669,83 грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 83 коп. Кошти слід перерахувати до місцевого бюджету на рахунок, відкритий в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37791274 №33216815700071.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 44261923, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1018/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: