Ухвала суду № 44261910, 12.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

12 травня 2015 р. Справа № 805/1752/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо корегування показників податкової звітності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо корегування показників податкової звітності та зобов’язання вчинити певні дії.

Разом із адміністративним позовом, позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову, в обґрунтування якої зазначив, що за період грудень 2014 року, січень – лютий 2015 року податковим органом було проведено зустрічну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» щодо взаємовідносин з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період: грудень 2014 року, січень – лютий 2015 року, за результатами якої складено акт № 1715/7/05-22-22-2-13-2 від 30.01.2015 року та № 4665/7/05-22-22-2-13-2 від 11.03.2015 року.

Використання інформації, викладеної в зазначеному акті може призвести до визнання недійсними угод, укладених за ланцюгами постачання, до визнання відсутньою бази і об’єкта оподаткування податком на додану вартість, що буде порушенням законних інтересів та прав позивача. Також, існує очевидна небезпека руйнування усталених господарських відносин підприємствами-контрагентами, оскільки дані акта можуть бути використані під час перевірок підприємств-контрагентів та стати підставою для висновку про порушення податкового законодавства.

Просить забезпечити позов шляхом: заборони Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області використовувати і поширювати дані, як доказ податкову інформацію зареєстровану № 1715/7/05-22-22-02-13-2 від 30.01.2015 року за період: грудень 2014 року та за № 4665/7/05-22-22-02-13-2 від 11.03.2015 року за період: січень – лютий 2015 року, при виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у тому числі враховувати при проведенні зустрічних звірок та інших перевірок за ланцюгами придбання та продажу товарів (робіт, контролюючим органам доходів і зборів використовувати та поширювати як доказ податкову інформацію послуг) контрагентів ТОВ «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» (код ЄДРПОУ 39428874) за період; грудень 2014 року, січень – лютий 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, та те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» задовольнити.

Заборонити Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області використовувати і поширювати дані, як доказ податкову інформацію зареєстровану № 1715/7/05-22-22-02-13-2 від 30.01.2015 року за період: грудень 2014 року та за № 4665/7/05-22-22-02-13-2 від 11.03.2015 року за період: січень – лютий 2015 року, при виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у тому числі враховувати при проведенні зустрічних звірок та інших перевірок за ланцюгами придбання та продажу товарів (робіт, контролюючим органам доходів і зборів використовувати та поширювати як доказ податкову інформацію послуг) контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АЛЬЯНС 2014» (код ЄДРПОУ 39428874) за період; грудень 2014 року, січень – лютий 2015 року, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Галатіна О.О.