Ухвала суду № 44261534, 17.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2014 р. справа № 804/2924/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача Курті П.П.

відповідача Бондаренко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Україна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0001432203 від 31.07.2013 р., та податкової вимоги № 152-11 від 17.02.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 10.07.2014 р. судом було викликано в якості свідків головних державних інспекторів-ревізорів, які проводили перевірку позивача, проте у судове засідання 17.07.2014 р. свідки не прибули. Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення із поясненнями позивача, наданими через канцелярію суду перед судовим засіданням.

У зв'язку з повторним викликом свідків та з необхідністю ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи, судом було оголошено перерву.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а суддя відбуває у щорічну відпустку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2924/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг-Україна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0001432203 від 31.07.2013 р., та податкової вимоги № 152-11 від 17.02.2014 р. - до 09.00 години 21 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна