Ухвала суду № 44260850, 05.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18488/14-ц

УХВАЛА

(на дії державного виконавця)

05 травня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014р. Хмельницьким міськрайониий судом був виданий судовий наказ по справі № 686/18488/14-ц, про стягнення заборгованості на користь заявника з гр. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, що мешкають АДРЕСА_1.

ЖЕК № 1 звернувся до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Однак 06.04.2015р. заступником начальника першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Тому, заявник просить визнати рішення заступника начальника першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 неправомірним, скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції прийняти до провадження судовий наказ та зобов'язати усунути порушення шляхом вчинення дій спрямованих на виконання судового наказу.

В судове засідання сторони не з»явилися. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені. Причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши скаргу та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2015р. заступником начальника першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена заступником начальника першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4, скасована постановою про скасування процесуального документу від 05.05.2015р. начальником відділу. Це підтверджується копією постанови наявної в матеріалах справи.

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1, на дії державного виконавця залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення або отримання.

Суддя: