Рішення № 44260769, 15.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1655/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: представника позивача - Сойко О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому зазначило, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. Однак, оплату за послуги з теплопостачання в повному обсязі ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, не здійснював і станом на 16.12.2014 року його заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року становить 2758,92 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2758,92 грн., а також судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, при цьому пояснив, що послуги з теплопостачання надавались відповідачу якісно та в повному обсязі, заяв, скарг від нього на якість та кількість послуг не надходило. На даний час заборгованість в сумі 2758,92 грн. не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 отримує за вказаною адресою послуги з теплопостачання, однак не здійснив їх повної оплати в період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року включно, внаслідок чого станом на 16.12.2014 року його заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року становить 2758,92 грн..

Зазначені обставини підтверджуються: довідкою про склад сім'ї від 10.12.2014 року, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго"; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком 7499, виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго".

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року в розмірі 2758,92 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 26003301021233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2758, 92 грн.(дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень дев'яносто дві копійки) за період з 01.06.2013 року по 30.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000 м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5 р/р 26003301021233, в ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 03356571) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: