Рішення № 44260180, 05.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 Справа №607/2322/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

представника позивача Савченко Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Універсал банк" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 860 479,03 грн. В обгрунтування заявдених вимог вказує на те, що 11.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 080-2008-2018, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 76 500,00 дол. США, із розміром відсоткової ставки - 13,45 % річних, із терміном повернення коштів не пізніше 10.06.2038 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 11.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 080-2008-2018-Р від 11.06.2008 р., № 080-2008-2018 від 21.04.2011 р. та № б/н від 13.08.2012 р., згідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем, у випадку порушення зобов'язань кредитного договору відповідача ОСОБА_3 Однак, відповідачі належним чином не виконували взятих на себе кредитних зобов'язань внаслідок чого рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2014 року з відповідачів в користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 080-2008-2018 від 11.06.2008 р. в розмірі 86 943,89 дол. США (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок три долари США 89 центів), що складає 694 942,51 грн. (шістсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 51 копійку), згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн, яку відповідачі по даний час не погасили. Зважаючи, що кредитний договір діє до його повного виконання та передбачає надання кредиту зі сплатою відсотків, у Банку виникло право на здійснення донарахування відсотків за користування неповернутими кредитними коштами. Оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2014р. стягнуто з Відповідачів суму відсотків та підвищених відсотків, які нараховані станом на 08.01.2014р. тому Банком донараховано суму відсотків з 09.01.2014р. по 13.01.2015р. на суму 11 700, 92 доларів США, з яких: 11 660, 68 доларів США - відсотки; - 40. 24 доларів США - підвищені відсотки, що за курсом НБУ (13.01.2015р. - 15, 7679 гривні за 1 долар США), еквівалентно 184498,98 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, зазначає, що у зв'язку із збільшенням курсової різниці та ринкових цін, що існували на день ухвалення рішення суду і враховуючи те, що відповідачами не сплачено заборгованість по кредитному договору згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2014 року, банком проведено перерахунок простроченої заборгованості в сумі 86 943, 89 дол. США з врахуванням офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2015 року, що становить 1 370 922,56 грн. Беручи до уваги, що 694 942, 51 грн. заборгованості вже стягнуто рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2014 року, просить суд стягнути з відповідачів різницю в сумі 675 980, 05 грн., яка становить реальні збитки банку, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 позову не визнали та пояснили, що згідно укладеного кредитного договору, сторони встановили як строк дії договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами за користування ними, так і строк кредитування, в період якого нараховуються відсотки за користування кредитом - до 10.06.2038 року, який в подальшому був змінений на 15.05.2014 року, а тому нарахування відсотків за користування кредитом поза встановленим кредитним договором строком кредитування є неправомірним, а тому відсотки стягненню не підлягають. Позовні вимоги щодо стягнення курсової різниці в сумі 675 980, 05 грн. також вважають безпідставними, оскільки законодавством та умовами укладених договорів не передбачено стягнення курсової різниці в разі збільшення або зменшення курсу іноземної валюти до національної грошової одиниці в країні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

11.06.2008 року між ВАТ "Універсал банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 080-2008-2018, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 76 500 дол. США, що еквівалентно 371 139, 75 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45 % річних та кінцевим терміном повернення до 10.06.2038 року.

Пунктом 1.1.1 Кредитного договору передбачено, що за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 40,35 % річних.

За умовами п. 9.1 Кредитного договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань по вказаному договору, 11.06.2008 року, а також 21.04.2011 року та 13.08.2012 року, між ВАТ "Універсал банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк") та відповідачем ОСОБА_4 укладено договори поруки № 080-2008-2018-Р, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях ОСОБА_5, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.4.2 Договору поруки, Порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань Боржника за Основним Договором, що забезпечується порукою.

13.05.2009 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої встановлено нову схему погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом - встановлено ануїтетний графік погашення кредиту.

10.04.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду б\н, якою встановлена відсоткова ставка на рівні 7,5 % річних.

21.04.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду б\н, згідно з якою з 10.04.2012 року відсоткова ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14, 64% річних.

13.08.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду б\н, згідно якої змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами - з 13.08.2012 року та до 19.08.2013 року включно - на рівні 8 % річних, з 10.08.2013 року - 15,73 % річних.

Відповідачі належним чином не виконували умови кредитного договору, внаслідок чого рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2014 року з відповідачів в користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 11.06.2008 року в сумі 86 943,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 694 942, 51 грн., які відповідачами не погашені.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості станом на 13.01.2015 року заборгованість відповідачів становить 11 700, 92 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.01.2015 року становить 184 498,98 грн., яка складається з заборгованості по поверненню відсотків за користування кредитом за період з 09.01.2014 року по 13.01.2015 року в сумі 11 660,68 дол. США (еквівалент 183 864, 42 грн.), а також 40,24 дол. США (еквівалент 634,56 грн.) - підвищенні відсотки.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що сторонами обумовлено строк дії Кедитного договору до його повного виконання та умовами даного договору передбачено надання кредиту за плату, а заборгованість стягнута за рішенням суду боржниками не погашена, суд приходить до висновку, що Банком правомірно нараховано заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 11 700, 92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.2015 року еквівалентно 184 498,98 грн., які підлягають до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів курсової різниці в сумі 675 980, 05 грн. до задоволення не підлягають, оскільки чинним законодавством та умовами укладеного між сторонами Кредитного договору та додаткових угод до нього не передбачено стягнення з будь-якої сторони договору курсової різниці у випадку збільшення або зменшення курсу іноземної валюти до національної грошової одиниці. Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача, що у зв'язку із зміною офіційного курсу гривні щодо долара США, грошові кошти знецінилися, оскільки укладаючи договір у валюті, позивач брав на себе певні ризики щодо коливання курсу валюти.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 553, 559, 610, 611, 628, 651, 654, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, 47721, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1, 47721, ІН НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19, код ЄДРПОУ 21133352 , р\р 29095000202428, МФО 322001) заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 11 700,92 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.2015 року еквівалентно 184 498 грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" 1 844, 98 судового збору.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак