Рішення № 44258473, 24.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7120/14-ц

н\п 2/490/2867/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позивач обгрунтовує свої вимоги нормами ст.ст.16,526,611,1054 ЦК України.Позивач вказує, що 12.05.2008р. між сторонами укладено кредитний договір №6411454, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14315,00 доларів США, під 13,49 відсотків річних, цільове призначення кредиту - купівля транспортного засобу "Шевролє авео", строк повернення кредиту - 12.05.2015р. Позивач вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору і станом на 30.04.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 7806,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 6700,93 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками - 1105,17 доларів США, пеня - 459,58 доларів США, штраф відповідно до п.п.4.3.2-4.3.6 договору - 143,15 доларів США, штраф щодо порушення обов?язків за договором страхування-7600грн.Позивач вказує, що в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №6411454 від 12.05.2008р. укладено договір поруки № 6413007 від 12.05.2008р., та додаткові угоди від 31.01.2012р. та від 08.08.2012р. до договору поруки відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1 та взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №6411454 від 12.05.2008р. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені в порядку визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, представник позивача згідний на заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (державна реєстрація змін 27.09.2012р.) позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Судом встановлено, що 12.05.2008р. ЗАТ"Перший український міжнародний банк" та відповідач ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6411454 відповідно до пункту 1.1 якого банк зобов?язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 14315,00 доларів США, під 13,49 відсотків річних, цільове призначення кредиту - купівля транспортного засобу "Шевролє авео", строк повернення кредиту - 12.05.2015р.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено додаткові угоди до кредитного договору №6411454 від 12.05.2008р. - додаткова угода №13812811 від 31.01.2012р. та №16563702 від 08.08.2012р. якими було уточнено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору № 6411454 від 12.05.2008р., зокрема п.1.3 договору -проценти з користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% (тринадцять цілих сорок дев'ять відсотків) процентів річних. Проценти сплачуються Позичальником в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.3.2 Договору - надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку НОМЕР_1 в філії ПУМБ м. Миколаєві, МФО 326126, який відкривається банком для обліку сум, наданих позичальникові в кредит за цим договором, картковий рахунок позичальника НОМЕР_2, відкритий в гривнях в філії ПУМБ в м.Миколаєві, МФО 326126, відкривається позичальнику банком.

Відповідно до п.3.1.1 Договору - за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за ставкою зазначеною в п.1.3 цього Договору, в порядку і на умовах, обумовлених п.3.1.2 та 3.1.3 цього Договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п.3.1.4. цього Договору. Відповідно до п.3.1.4. договору - у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до цього Договору, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості ставкою 13,49% (тринадцять цілих сорок дев'ять відсотків) процентів річних, виходячи з 360(триста шістдесят) днів у році. Відповідно до п.3.2.1. Договору - позичальник зобов?язний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п.3.5.2. Договору - позичальник має право у будь-який час достроково повністю або частково повернути кредит. Достроково надані банку кошти спрямовують у рахунок повернення кредиту виключно в день чергового платежу в рахунок погашення заборгованості цим договором ,що визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом ,наведеному у Додатку №1 до цього Договір, при цьому з цього дня пропорційно зменшуються всі наступні кредити ,які підлягають поверненню Позичальникові відповідно до графіку наведеному у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.5.2. договору - у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової стану Національного банку України ,що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконання зобов'язань за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.4. Договору - за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування передбачених п.4.3. цього Договору позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10%(десять відсотків)мінімальної страхової суми на яку відповідно до з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Судом досліджено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1, що обслуговується в відділенні ПУМБ м.Миколаїв по договору № 6411454 від 12.05.2008р. за період з 12.05.2008р. по 30.04.2014р. згідно якої позивачем зараховано грошові кошти на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 для оплати за договором купівлі-продажу автомобіля №877 від 08.05.2008р.

Судом досліджено оборотно-сальдову відомість по договору №6411454 від 12.05.2008р. згідно яких проводилися операції по погашення стандартної заборгованості по кредитному договору, та нарахування процентів за користування кредитом.

Судом досліджено розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 6411454 від 12.05.2008р. Відповідно до якого загальна заборгованість станом на 30.04.2014р. складає 7806,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 6700,93 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками - 1105,17 доларів США, пеня - 459,58 доларів США, штраф відповідно до п.п.4.3.2-4.3.6 договору - 143,15 доларів США, штраф щодо порушення обов?язків за договором страхування - 7600грн.

Отже, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав належним чином, відповідачі ж умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем у розмірі 7806,10 доларів США та 7600грн., а тому позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в сумі 1066,14грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,ст.ст.554,1051,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 7806 (Сім тисяч вісімсот шість) доларів США 10 центів та 7600 (Сім тисяч шістсот) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1066,14грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя