Ухвала суду № 44257939, 17.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11823/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/783/2366/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року, відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року було надіслано на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано ним 17.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.220).

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року представником апелянта ОСОБА_3 14.04.2015 року подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, в якому зазначає, що право сторін на оскарження рішення суду є їх беззаперечним правом, гарантованим як законодавством України, так і Конвенцією з прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути обмежений в реалізації даного права або позбавлений його. Одночасно зазначає, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, всі листи, які надходили на його ім'я, фактично отримували родичі, з якими у нього були напружені відносини, а відтак ОСОБА_2 отримував всі повідомлення із значним запізненням і не зміг вчасно виконати вимоги ухвал Апеляційного суду Львівської області без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27.11.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.120-122).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, однак на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2014 року таку було визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки ним не було сплачено судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ще чотири рази подавав апеляційні скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, однак такі були визнані неподаними та повернуті апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції було проголошено ще у 2012 році, а вшосте апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано в лютому 2015 року, поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, не наведено, а такі, які зазначені в клопотанні, з урахуванням часу винесення рішення районним судом (27.11.2012 року) та часу подачі апеляційної скарги (лютий 2015 року), є неповажними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31218206780006, МФО: 825014, код отримувача: 38007620, отримувач: державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області від 03.02.2015 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.