Court ruling № 44257939, 17.04.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.04.2015
Case No.
461/11823/12
Document №
44257939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/11823/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.

Провадження № 22-ц/783/2366/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року, відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року було надіслано на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано ним 17.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.220).

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року представником апелянта ОСОБА_3 14.04.2015 року подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, в якому зазначає, що право сторін на оскарження рішення суду є їх беззаперечним правом, гарантованим як законодавством України, так і Конвенцією з прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути обмежений в реалізації даного права або позбавлений його. Одночасно зазначає, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав, всі листи, які надходили на його ім'я, фактично отримували родичі, з якими у нього були напружені відносини, а відтак ОСОБА_2 отримував всі повідомлення із значним запізненням і не зміг вчасно виконати вимоги ухвал Апеляційного суду Львівської області без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27.11.2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.120-122).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, однак на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2014 року таку було визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки ним не було сплачено судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ще чотири рази подавав апеляційні скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року, однак такі були визнані неподаними та повернуті апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції було проголошено ще у 2012 році, а вшосте апеляційну скаргу ОСОБА_2 було подано в лютому 2015 року, поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, не наведено, а такі, які зазначені в клопотанні, з урахуванням часу винесення рішення районним судом (27.11.2012 року) та часу подачі апеляційної скарги (лютий 2015 року), є неповажними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31218206780006, МФО: 825014, код отримувача: 38007620, отримувач: державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області від 03.02.2015 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44257939 ?

Документ № 44257939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44257939 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44257939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44257939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44257939, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44257939, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44257939 refers to case No. 461/11823/12

This decision relates to case No. 461/11823/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44257936
Next document : 44257947