Рішення № 44257827, 18.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8203/14-ц

2/465/1097/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.05.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.06.2011 р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014р. загальна сума заборгованості становить 11845,76 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 6493,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3561,66 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 750,00 грн., штраф за фіксовану частину - 500,00 грн., штраф за процентну складову - 540,27 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 було повернуте поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажав отримати таке, адже як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу при ГУМВС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на яку й було направлено дане повідомлення, проте до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, крім цього, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 14.06.2011р. ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредит у розмірі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконувати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, у якому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.10.2014р. заборговапність становить11845,76 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6493,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3561,66 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 750,00 грн., штраф за фіксовану частину - 500,00 грн., штраф за процентну складову - 540,27 грн., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню в розмірі 11845,76 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 6493,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3561,66 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 750,00 грн., штраф за фіксовану частину - 500,00 грн., штраф за процентну складову - 540,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором б/н від 14.06.2011 р., на загальну суму - 11845,76 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень 76 копійки), з яких заборгованість за кредитом складає - 6493,83 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто три гривня 83 копійки), заборгованість по процентам за користування кредитом - 3561,66 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 66 копійки), заборгованість по комісії за користування кредитом - 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), штраф за фіксовану частину - 500,00 грн. (п'ятсот гривень), штраф за процентну складову - 540,27 грн. (п'ятсот сорок гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах. №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.