Ухвала суду № 44257179, 20.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3462/15-ц

пр. № 2/336/1952/2015

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Гранфінресурс», в якому просить визнати недійсним договір № 214665, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Гранфінресурс», стягнути з ТОВ «Гранфінресурс» сплачену за договором суму у 6863,08 гривень, а також моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказується ціна позову, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачений з посиланням на те, що спір стосується захисту прав споживачів.

Як вбачається з позовної заяви та наданих документів 27.02.2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Гранфінресурс» укладений договір про вчинення від імені та за рахунок ОСОБА_1 певних дій, спрямованих на отримання нею грошових коштів на умовах діяльності програми «Альянс Україна».

Отже, позовні вимоги позивача захисту прав споживачів не стосуються, оскільки за визначенням ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023 від 12.05.1991 року споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

На захист своїх прав державою споживачі мають право під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб (ст. 4 Закону).

Підставою для визнання договору недійсним позивач вказує відсутність у відповідача ліцензії, необхідної для вчинення правочину.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги захисту прав споживачів не стосуються, оскільки випливають з загальних цивільно-правових відносин, тож судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір без відповідних для того підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру (243,6 гривень та 243,6 гривень, загалом 487,2 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк