Ухвала суду № 44230561, 19.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9124/13-ц

пр. № 6/336/120/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 року позов ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення задоволено. Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виселено, стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» звернулось до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ із заявою про відкриття провадження на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом по зазначеній справі.

24.10.2014 року державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист було повернуто без виконання з розясненням права на повторне його предявлення до примусового виконання.

Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено, на теперішній час рішення суду не виконано, судовий збір не стягнуто, що суттєво порушує права заявника. Просили видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання боржники не зявились. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення про стягнення судового збору не виконано.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» задовольнити.

Замість втраченого оригінала виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 336/9124/13-ц, провадження № 2/336/213/2014 за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова