Справа № 138/2830/13-к
Провадження №:1-в/138/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Капацин Л.В.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
прокурора Романюка М.М.,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 Коваля С.С.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Солдатської Прохладненського району Кабардино-Балкарської республіки РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого:
- Даніловським районним судом Ярославської області РФ за ст.158 ч.2 п. "б" КК РФ, у зв'язку з чим перебуває в розшуку в РФ від 13.12.2007 року, розшукова справа №0717015;
- по даній справі засудженого: 29.01.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 вирок змінено, виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування до ОСОБА_2 ст.72 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, -
В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" щодо скорочення наполовину невідбутої частини призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник адміністрації Могилів-Подільської ВК № 114 Коваль С.С. вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника адміністрації ВК № 114, думку прокурора, який висловив думку, що заява підлягає задоволенню, дослідивши заяву , матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, невідбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.
У відповідності до ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_2 засуджений згідно з вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014 за ст. ст. 185 ч.3, 358 ч.4, 70 ч.1, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 вирок змінено, виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування до ОСОБА_2 ст. 72 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 07.04.2015. Згідно із зазначеним вироком він скоїв злочин у серпні 2013 року, тобто до дня набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році". Також ОСОБА_2 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону.
Обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про амністію в 2014 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_2, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід задовольнити, скоротивши наполовину невідбуту частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію в 2014 році".
Керуючись ст.ст.6, 8-10,12 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
заяву задовільнити.
Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі , призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014 , зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 , згідно з якою виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування до ОСОБА_2 ст. 72 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб .
Суддя
Судове рішення № 44254407, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2830/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: