Ухвала суду № 44228193, 19.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/148/13-к

Провадження №:1-в/138/103/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Капацин Л.В.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

прокурора Романюка М.М.,

представника Могилів-Подільської ВК №114 Коваля С.С.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працювавшого сторожем у ВАТ «Сулятицьке кар'єро-управління по виробництву вапняного борошна», раніше судимого:

- 10.11.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року вирок змінено та застосовано ст.75 КК України і звільнено від відбування з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.03.2013 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ст.ст.71 ч.1,72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 10.11.2010 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року та остаточно визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі; - ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2014 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» в 2014 році невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяціву 11 днів скрочено наполовину,

В С Т А Н О В И В:

начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2 до 3 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 10.11.2010 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року та остаточно визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2014 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» в 2014 році невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяціву 11 днів скрочено наполовину.

Початок строку покарання з 30.07.2013 року. У Могилів-Подільській виправній колонії №114 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання з 02.09.2013 року. За час відбуваня показання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_2 просив суд задоволити клопотання, звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 Коваль С.С. суду пояснив, що засуджений ОСОБА_2 з 02.09.2013 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області. Під час відбування покарання він характеризується позитивно. Має два стягнення , які погашені в установленому порядку. В період з 08.09.2014 року до 12.03.2015 року чотири рази заохочувався за підсумками роботи. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. В установі працевлаштований на контагентному об'єкті ТОВ «Вінницька птахафабрика». Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши представника Могилів-Подільської виправної колонії № 114, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2 до 3 місяців арешту. На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 10.11.2010 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 року та остаточно визначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2013 року даний вирок змінено, виключено з мотивувальної частини посилання на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 - рецидив злочинів, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2014 року згідно ст.6 ЗУ «Про амністію» в 2014 році невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяціву 11 днів скрочено наполовину.

Таким чином, станом на 19.05.2015, тобто, на день розгляду справи у суді, засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання.

Під час відбування покарання в Могилів-Подільській виправній колонії № 114 ОСОБА_2 характеризується позитивно. В період з 08.09.2014 року до 12.03.2015 року чотири рази заохочувався за підсумками роботи.. Має два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. В установі працевлаштований на контагентному об'єкті ТОВ «Вінницька птахафабрика». До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбування покарання згідно з вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2013 року на невідбутий строк 7 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя :