Ухвала суду № 44254251, 18.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4320/15 Головуючий 1-ї інстанції - Гуляєва Г.М.

Справа № 614/407/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на тяжкий матеріальний стан, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання ним не надано.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -