Рішення № 44253636, 18.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1005/15-ц

Провадження № 2/626/397/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає, він фізично здоровий, працює в супермаркеті "Сільпо", тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача щомісяця, та судові витрати по справі.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, відмовилась від стягнення з відповідача на її користь судових витрат, і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району (а.с.7) і знаходиться на її повному утриманні, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина і її утримання у зв'язку з доглядом нею за дитиною до досягнення трирічного віку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги на своє утримання і утримання дитини, відповідач працює, фізично здоровий і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину та дружину, в судове засіданні він не з'явився, іншого не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання та на утримання дитини є правомірним і достатнім.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 76, 169, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця м.Харків і мешканця АДРЕСА_1, працюючого в супермаркеті "Сільпо" в м. Харкові поваром, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.05.2015року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 06.05.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя