справа № 619/1987/15-п
провадження 3/619/625/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ „Арта-Торг, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Сєдова,18 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року серія АА №583070 при проведенні перевірки ТОВ „Арта-Торг, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року: при граничному терміні сплати 30.01.2015 року платіжним дорученням сплачено 02.03.2015 року та 06.03.2015 року, чим порушено п.57,1 ст.57 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.05.2015 р. №572/20-11-15-01-22/37246725/60.
В судове засідання правопорушник, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Виходячи з цього, відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року серія АА №583070.
Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст.34, 35 КпАП України, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.
На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена особою на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя Є.Р.Остропілець
Судове рішення № 44253160, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1987/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: