Ухвала суду № 44252730, 20.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2008/15-к

1-кп/405/79/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Волошина І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід - тримання під вартою,

за участю: прокурора Гончаренко Р.Ю.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

20.03.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області Гончаренко Р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120000000023 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернув увагу суду про необхідність вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою відповідно до п.2 ч.3 ст.331 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 години 20 хвилин 25 травня 2015 року.

Обвинуваченим, під час досудового розслідування, самостійно був обраний і залучений в якості його захисника у кримінальному провадженні №12015120000000023 від 28.01.2015 року адвокат Дьолог Володимир Юрійович.

Судом були вжиті заходи щодо повідомлення адвоката Дьолога В.Ю. про дату та час проведення судового засідання. Так, адвокат Дьолог В.Ю. повідомлявся про час та місце проведення судового засідання призначеного на 20.05.2015 року о «14» год. «00» хв. шляхом направлення останньому телефонограми на номер зазначений в профайлі адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/erau/profile/46395). Засобами електронного зв'язку на електронну поштову адресу адвоката Дьолога В.Ю., зазначену в профайлі адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, також було направлено повідомлення про дату та час судового засідання.

Однак, в судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, яке було призначене на 20.05.2015 року о «14» год. «00» хв. у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда, захисник обвинуваченого адвокат Дьолог Володимир Юрійович не з'явився. В заяві повідомив, що продовжує лікування, в зв'язку з чим не може з'явитись у судове засідання 20.05.2015 року.

Враховуючи, що суд зобов'язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу, а участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, однак обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд зазначеного клопотання за участю його захисника, суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання захисник не прибув до суду, керуючись ст.49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.

Керівнику Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника 20 травня 2015 року о 17 годин 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40, для участі у підготовчому судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.

Направити постанову керівнику Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного забезпечення її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков