Ухвала суду № 44252060, 29.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5387/15 Справа № 201/5889/15 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись з виділеними матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ферронік" про зобов'язання розірвати договір , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі, апеляційним судом встановлено, що виділені матеріали надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими і підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду з порушенням вказаних приписів.

Зокрема, до виділених матеріалів не додано належним чином завірену копію ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 09.04.2015 року, якою, позивача було також звільнено від сплати судового збору.

Вказані недоліки не дають можливості апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ферронік" про зобов'язання розірвати договір, - повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення протягом одного місяця.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: М.О. Макаров