Справа № 215/7660/13-ц
2-с/215/42/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/7660/14-ц; 2-н/215/59/14 від 07.08.2014 р. за заявою КП «ЖЕО№14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування заяви вказує, що 07.08.2014 року було видано судовий наказ по справі № 215/7660/13-ц; 2-н/215/59/14 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, боргу у сумі 3118,42 грн. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вона не являється власником нежилого приміщення за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Черкасова, 2/39, раніше власником була ОСОБА_2, яка подарувала це приміщення ОСОБА_3, що свідчить про наявність спору про право.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2014 р по справі №215/7660/14-ц; 2-н/215/59/14 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» у сумі 3118,42 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
суддя:
Судове рішення № 44251870, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7660/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: