Справа № 215/7660/13-ц
2-с/215/42/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/7660/14-ц; 2-н/215/59/14 від 07.08.2014 р. за заявою КП «ЖЕО№14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування заяви вказує, що 07.08.2014 року було видано судовий наказ по справі № 215/7660/13-ц; 2-н/215/59/14 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, боргу у сумі 3118,42 грн. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вона не являється власником нежилого приміщення за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Черкасова, 2/39, раніше власником була ОСОБА_2, яка подарувала це приміщення ОСОБА_3, що свідчить про наявність спору про право.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2014 р по справі №215/7660/14-ц; 2-н/215/59/14 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» у сумі 3118,42 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
суддя:
The court decision No. 44251870, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/7660/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: