Ухвала суду № 44251132, 17.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12784/14-ц

Провадження № 2/185/672/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням за малолітніми дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі № 185/12784/14-ц залишено без задоволення позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням за малолітніми дітьми позов. При цьому у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду допущена описка, а саме не зазначено предмет позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі № 185/12784/14-ц.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням за малолітніми дітьми.

Вважати вірним викладення вступної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року, а саме:

«13 березня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Полуциган О.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, третьої особи - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням за малолітніми дітьми, -»

Вважати вірним викладення першого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року, а саме:

«Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням за малолітніми дітьми залишити без задоволення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8