Ухвала суду № 44247712, 18.05.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/637/15-ц

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу та стягнення процентів за користування вкладами,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з наступними вимогами: стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 241,78 EUR (двісті сорок один євро 78 євроцентів) нарахованих процентів за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 2,98 EUR (два євро девяносто вісім євроцентів), що становить 3% річних від простроченої суми за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1200,00 USD (одну тисячу двісті доларів США 00 центів) нарахованих процентів за договором-заявою №45361/370-13 про банківській строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 14,79 USD (чотирнадцять доларів США 79 центів), що становить 3% річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 14203,85 USD (чотирнадцять тисяч двісті три долари США вісімдесят пять центів) суми вкладу за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 січня 2015 року та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 87,56 USD (вісімдесят сім доларів США 56 центів), що становить 3% річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 січня 2015 року.

Згідно з п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повина містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 є неконкретними, оскільки не містять даних про те, в чию користь просить позивач здійснити стягнення з відповідача вказаних грошових коштів. Окрім цього, в позовних вимогах ОСОБА_1, зазначених у п.п.4 і 5, не вказано реквізитів договорів, на підставі яких позивач просить провести стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» нарахованих процентів та 3% річних від простроченої суми.

Також судом зясовано, що в позовній заяві не зазначено дат і доказів звернення ОСОБА_1 до відповідача за поверненням вкладів та сплатою нарахованих процентів після закінчення терміну дії договорів-заяв №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року, №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року, №300131/144461/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 09 грудня 2014 року і №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 січня 2015 року. Також позивачем не викладено обставин і не зазначено доказів його звернення до відповідача за отриманням суми вкладу у розмірі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три долари США вісімдесят пять центів) за договором-заявою №300131/161684/1-15 від 22 січня 2015 року у касі банку протягом 3 (трьох) банківських днів, починаючи з 12 березня 2015 року, як вказано у його заяві від 25 лютого 2015 року про дострокове повернення банківського вкладу, доданій до позовної заяви. У позовній заяві ОСОБА_1 також не зазначено обставин та доказів у підтвердження наявності підстав станом на 25 лютого 2015 року для дострокового повернення банківського вкладу за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 січня 2015 року, строк якого визначено п.1 цього договору-заяви з 22 січня 2015 року до 22 лютого 2015 року. При цьому, як слідує з п.6 даного договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов. Проте обставин недотримання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» зазначеного порядку, строків та умов повернення банківського вкладу за вказаним договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в іноземній валюті від 22 січня 2015 року позивачем не викладено. Судом також зясовано, що обставини, наведені ОСОБА_1 у позовній заяві щодо суми 3% річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року не відповідають даним здійсненого позивачем розрахунку вказаного платежу. Зміст доданого до позовної заяви листа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» №9-334000/1166 від 06 квітня 2015 року свідчить, що ОСОБА_1 звертався до відповідача 12 березня 2015 року. Однак суті та обставин вказаного звернення позивача до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у позовній заяві не наведено і доказів у підтвердження наявності таких обставин не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем вимог п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу та стягнення процентів за користування вкладами і надає позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу та стягнення процентів за користування вкладами залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горегляд