У х в а л а Іменем України
09.07.2009 р.
Справа № 22-а-18050/08×
Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Бистрик
Г.М.
Бараненко
І.І.
при
секретарі: Гладишко
О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
відповідача - Державного казначейства України на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Міністерства
юстиції України, Державної судової адміністрації України про стягнення
компенсації за невикористане службове обмундирування ,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2007
року позивач - ОСОБА_1. в порядку в прядку цивільного судочинства звернувся до
суду з позовом до Державного казначейства України, Міністерства фінансів
України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України,
в якому просив:
-
поновити строк позовної давності;
-
стягнути з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України за
службове обмундирування у розмірі 4 822 грн.
Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2005 року в порядку ЦПК
України було поновлено строк позовної давності, позов ОСОБА_1. задоволено:
-
стягнуто з Міністерства фінансів України компенсацію за невикористане
обмундирування на користь позивача у розмірі 4 822 грн.;
-
вказані кошти постановлено списати з розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства України № 351133300101, МФО 300001, код
20055032, ОПЕРУ управління НБУ в м. Києві;
- в
задоволенні позову до Міністерства юстиції України, державної судової адміністрації
України відмовлено.
Не
погоджуючись із вказаним рішенням по даній справі, Державним казначейством
України подано апеляційну скаргу.
Постановою
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня
2005 року:
- апеляційну скаргу Державного казначейства України залишено без
задоволення;
- рішення Печерського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2005 року змінено в частині застосування норм процесуального
права, зазначивши замість помилково застосованих статтей «10, 11, 60, 88, 212,
213, 214 ЦПК України» норми статтей «159, 160, 161, 162 КАС України», змінивши
назву процесуального документа з «рішення» на «постанову»;
- в іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2005 року залишено без змін.
Не
погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державним казначейством
України подано касаційну скаргу.
Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2007 року касаційну скаргу
заступника Голови Державного казначейства України задоволено частково:
-
постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Супровідним
листом від 29 вересня 2008 року дану справу помилково направлено до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Справа повинна була бути направлена
на новий розгляд до того ж суду апеляційної інстанції, який і розглядав її.
Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно
закрити як помилково відкрите, а справу направити до Апеляційного суду м.
Києва, виходячи з наступного.
Як
вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено
рішення від 12.09.2005 року в порядку ЦПК України
Відповідно
до статті 18 КАС України місцевим загальним судам к адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Частиною
1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони
заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше
вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З
матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути кошти за службове
обмундирування у розмірі 4 822 грн. та не просить визнати протиправними дії та
бездіяльність відповідачів - суб'єктів владних повноважень.
Таким
чином, дана справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства за
правилами ЦПК України.
Як
вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2007
року постанову Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року було
скасовано, а справу було направлено на новий апеляційний розгляд до суду
апеляційної інстанції.
Судом
апеляційної інстанції, до компетенції якого відноситься перегляд рішень,
постановлених за правилами ЦПК України, в даному випадку є Апеляційний суд м.
Києва.
Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції
в адміністративних справах.
Таким
чином, Вищим адміністративним судом України було помилково направлено дану
справу на новий розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду, у
зв'язку з чим вбачаються підстави для закриття апеляційного провадження як
помилково відкритого та направлення даної справи до Апеляційного суду м. Києва,
як належного суду, на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 160, 196, 202, 205, 206 КАС України,
суд, -
У Х В А Л и в :
Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Державного казначейства України на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2005 року як помилково відкрите.
Справу
направити до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове
рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала складена в повному обсязі 13.07.2009 року.
Головуючий суддя
Л.В.Бєлова
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4424767 ?
Документ № 4424767 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4424767 ?
Дата ухвалення - 09.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4424767 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4424767 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4424767, Київський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4424767, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4424767 відноситься до справи № 22-а-18050/08
Це рішення відноситься до справи № 22-а-18050/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
